Promlčení bezdůvodného obohacení

datum: 18.2.2026

Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích využil ve svém usnesení č.j. 18 Co 225/2025-165 z 24.11.2025, mimo jiné, následující právní názory.

Právo na vydání bezdůvodného obohacení se promlčuje nezávisle na svojí splatnosti, která se odvíjí od výzvy k plnění adresované ochuzeným obohacenému v souladu s § 1958 odst. 2 o.z. (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 28 Cdo 2202/2012), může se tedy promlčet ještě dříve, než se stane splatným. Při plnění bez právního důvodu vzniká bezdůvodné obohacení již okamžikem přijetí plnění a v tomtéž časovém okamžiku rovněž začíná běh objektivní promlčecí lhůty. Je-li bez právního důvodu poskytováno více po sobě následujících plnění, zakládá každé z těchto jednotlivých plnění bezdůvodné obohacení a po každém z nich rovněž počíná běžet objektivní promlčecí lhůta ohledně práva na jeho vrácení. Promlčecí lhůta tak nezačíná svůj běh až poté, co je poskytnuto poslední plnění v řadě (např. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. NS 28 Cdo 3430/2013 a sp. zn. 30 Cdo 2191/2017). Při postupném – pokračujícím – získávání majetkového prospěchu nároky, které vznikly ze samostatných oddělitelných případů bezdůvodného obohacení se z hlediska promlčení posuzují nezávisle, i když jde o naplnění téže skutkové podstaty bezdůvodného obohacení mezi stejnými subjekty. Zákon připouští aktivní započtení promlčené pohledávky pouze za podmínky, že k započtení bylo možné přistoupit již před promlčením, ale z jakýkoliv důvodů k tomu nedošlo. Způsobilost pohledávky k započtení musí nastat již před promlčením. Pouze v režimu § 617 odst. 1 o.z. je možné aktivně započíst promlčenou pohledávku, která se se vzájemnou protipohledávkou před promlčením nikdy nesetkala. Podmínkou ovšem je, aby šlo o pohledávky vztahující se k téže smlouvě nebo k několika smlouvám uzavřeným co do účelu v závislosti na sobě a zároveň námitka započtení není uplatněna ve formě samostatného kompenzačního prohlášení, nýbrž v rámci procesní obrany proti právu uplatněnému druhou stranou (viz J. Šilhána kol. Občanský zákoník. V. Závazkové právo. Obecná část. Komentář C. H. Beck, Praha, 1. vydání 2014, strana 1150-1153 – Komentář k § 1989).

Zpět