Dle rozhodnutí kárného senátu Nejvyššího správního soudu č. j. NSS 15 Kse 6/2010-54 z 19.5.2011:
I. Při nařízení výkonu rozhodnutí nelze zjišťovat, jaký majetek do společného jmění manželů patří a jaký nikoliv, ani to, zda vymáhaná pohledávka vznikla za trvání manželství povinného a jeho manžela, ale ani to, zda jde o takový typ individuálního závazku, který je podle práva hmotného považován za součást společného jmění manželů. Ochranu před fikcí o rozsahu společného jmění manželů zakotvenou v § 144 občanského zákoníku poskytuje až teprve vylučovací (excindační) žaloba podle § 267 odst. 1 a 2 o. s. ř. Povinností exekutora je možnost procesní obrany dotčené osobě (zpravidla druhému z manželů) umožnit, a to zejména doručením příslušného exekučního příkazu dle § 36 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád.
II. Kárnou odpovědnost exekutora nelze dovozovat ze skutečnosti, že tento zastává právní názor odlišný od právního názoru kárného žalobce, tím spíše, vychází-li postup exekutora z relevantní judikatury civilních soudů, v níž má právní názor exekutora oporu, přitom jeho právní názor na postup v dané věci není ani zcela ojedinělým názorovým excesem ani projevem svévole, který by zcela postrádal právní rámec.
Exekutorský úřad Rychnov nad Kněžnou, Mgr. Bohumil Brychta, soudní exekutor č. 194, IČ 611 87 836, DIČ CZ7011102978, se sídlem Nádražní 486, 517 21 Týniště nad Orlicí
tel.: +420 702 807 000, +420 737 393 721 (dražby), e-mail: info@exekuce.hk, ISDS: arekta3, www.exekuce.hk, bankovní spojení: ČSOB, a. s., č. ú. 300 935 780/0300