< - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - >
7.7.2026

Odměna SE z plnění před doručením VYZE

Ústavní soud odmítl pod sp. zn. III. ÚS 2038/21 9.11.2021 ústavní stížnost povinné proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 8 o zamítnutí námitek proti příkazu k úhradě nákladů exekuce, když vyšel ze zjištění, že exekuční řízení bylo zahájeno 11.6.2019, soudní exekutor byl pověřen vedením exekuce 12.6.2019 a listiny týkající se exekuce (exekuční návrh, ...

Zobrazit celý článek
15.6.2026

Obrana SE proti adheznímu výroku při zastavení exekuce

Nejvyšší soud České republiky svým usnesením velkého senátu ze dne 13.04.2016 pod sp. zn. 31 Cdo 1714/2013 publikovaným pod č. 56/2017 Sb. rozh. stanovil, že v exekučním řízení prováděném podle exekučního řádu představuje platba povinného, spočívající v zaplacení jistiny, jejího příslušenství, nákladů oprávněného a nákladů exekuce, poukázaná na účet soudního exekutora ...

Zobrazit celý článek
1.4.2026

Ochrana odměny SE jako majetkového práva

Dle nálezu Ústavního soudu II. ÚS 873/24 ze 17.7.2025, pokud soud odepřel soudnímu exekutorovi (dále SE) náklady exekuce, konkrétně odměnu, ve svém důsledku vede ke zmenšení jeho řádně a v souladu se zákonem nabytého majetku jako výsledku jeho podnikatelské činnosti, tedy k porušení čl. 11 odst. 1 a čl. 26 odst. 3 ...

Zobrazit celý článek
1.4.2026

Nárok SE od obmeškaného vydražitele při INS

 Nejvyšší soud ve svém usnesení z 3. listopadu 2020 pod sp. zn. 20 Cdo 2746/2020 dospěl k hávěrům, že: - nedoplatí-li vydražitel nejvyšší podání ani v dodatečné lhůtě, jedná protiprávně, a je-li dána příčinná souvislost, vzniká mu povinnost zaplatit mimo jiné i odměnu, které by soudní exekutor následně dosáhl, jestliže by nedošlo k ...

Zobrazit celý článek
16.3.2026

K doručování dražební vyhlášky a přípustnosti dovolání

Otázka povinnosti soudního exekutora vyvěsit na své úřední desce dražební vyhlášku podle § 336c odst. 3 o. s. ř. byla řešena například rozsudkem Nejvyššího soudu z 27. listopadu 2001 pod sp. zn. 22 Cdo 862/2000, uveřejněným pod číslem 2/2003 Sb. rozh. obč, usnesením Nejvyššího soudu ze 4. prosince 2014, a sp. zn. 21 Cdo 559/2014, uveřejněným ...

Zobrazit celý článek
< - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - >

 

Exekutorský úřad Rychnov nad Kněžnou, Mgr. Bohumil Brychta, soudní exekutor č. 194, IČ 611 87 836, DIČ CZ7011102978, se sídlem Nádražní 486, 517 21 Týniště nad Orlicí

 

tel.: +420 702 807 000, +420 737 393 721 (dražby), e-mail: info@exekuce.hk, ISDS: arekta3, www.exekuce.hk, bankovní  spojení: ČSOB, a. s., č. ú. 300 935 780/0300

Redakční systém a webdesign Festing