< - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - >
10.8.2026

Změna výchovného prostředí při vymáhání výživného

Krajský soud v Hradci Králové 17.12.2019 pod č. j. 26 Co 252/2019-337 judikoval, že je obecně třeba souhlasit se závěry, že výživné je nárokem dítěte a nikoli jeho rodiče. Platba k rukám pečujícího rodiče tak jenom určuje místo, kde má být výživné fakticky hrazeno. Je také pravdou, že pokud má matka ...

Zobrazit celý článek
9.8.2026

K zastavení exekuce pro nemajetnost povinného

Ačkoli z judikatury Nejvyššího soudu ČR vyplývá, že podnět k zastavení exekuce podle ust. § 268 odst. 1 písm. e) o.s.ř. podává exekutor, nikoliv povinný (srov. Usnesení sp. zn. 20 Cdo1062/2005), dospěl Nejvyšší soud ve své rozhodovací praxi k závěru, že pokud povinný podá řádný návrh na zastavení exekuce podle ust. ...

Zobrazit celý článek
7.7.2026

Odměna SE z plnění před doručením VYZE

Ústavní soud odmítl pod sp. zn. III. ÚS 2038/21 9.11.2021 ústavní stížnost povinné proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 8 o zamítnutí námitek proti příkazu k úhradě nákladů exekuce, když vyšel ze zjištění, že exekuční řízení bylo zahájeno 11.6.2019, soudní exekutor byl pověřen vedením exekuce 12.6.2019 a listiny týkající se exekuce (exekuční návrh, ...

Zobrazit celý článek
15.6.2026

Obrana SE proti adheznímu výroku při zastavení exekuce

Nejvyšší soud České republiky svým usnesením velkého senátu ze dne 13.04.2016 pod sp. zn. 31 Cdo 1714/2013 publikovaným pod č. 56/2017 Sb. rozh. stanovil, že v exekučním řízení prováděném podle exekučního řádu představuje platba povinného, spočívající v zaplacení jistiny, jejího příslušenství, nákladů oprávněného a nákladů exekuce, poukázaná na účet soudního exekutora ...

Zobrazit celý článek
1.4.2026

Ochrana odměny SE jako majetkového práva

Dle nálezu Ústavního soudu II. ÚS 873/24 ze 17.7.2025, pokud soud odepřel soudnímu exekutorovi (dále SE) náklady exekuce, konkrétně odměnu, ve svém důsledku vede ke zmenšení jeho řádně a v souladu se zákonem nabytého majetku jako výsledku jeho podnikatelské činnosti, tedy k porušení čl. 11 odst. 1 a čl. 26 odst. 3 ...

Zobrazit celý článek
< - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - >

 

Exekutorský úřad Rychnov nad Kněžnou, Mgr. Bohumil Brychta, soudní exekutor č. 194, IČ 611 87 836, DIČ CZ7011102978, se sídlem Nádražní 486, 517 21 Týniště nad Orlicí

 

tel.: +420 702 807 000, +420 737 393 721 (dražby), e-mail: info@exekuce.hk, ISDS: arekta3, www.exekuce.hk, bankovní  spojení: ČSOB, a. s., č. ú. 300 935 780/0300

Redakční systém a webdesign Festing