< - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - >
18.2.2026

Promlčení bezdůvodného obohacení

Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích využil ve svém usnesení č.j. 18 Co 225/2025-165 z 24.11.2025, mimo jiné, následující právní názory. Právo na vydání bezdůvodného obohacení se promlčuje nezávisle na svojí splatnosti, která se odvíjí od výzvy k plnění adresované ochuzeným obohacenému v souladu s § 1958 odst. 2 ...

Zobrazit celý článek
18.2.2026

Vznik práva na náhradu nákladů řízení

Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích vyslovil ve svém usnesení č.j. 18 Co 225/2025-165 z 24.11.2025, že nárok na náhradu nákladů řízení je nárokem procesním a teprve rozhodnutím soudu o přiznání náhrady nákladů vzniká jednomu účastníku proti druhému účastníku pohledávka. Splatnost, respektive splnitelnost této pohledávky nastává až okamžikem ...

Zobrazit celý článek
18.2.2026

K započtení vůči vymáhané pohledávce

Nejvyšší soud ČR 22.6.2005 pod zn. 20 Cdo 1380/2004 konstatoval: „Z toho, že povinný může vznést námitku započtení vzájemné pohledávky v exekuci, aniž by musel svůj nárok uplatnit samostatnou žalobou, vyplývá, že tato pohledávka nemusí být judikátní (přiznaná soudním rozhodnutím nebo jiným titulem), a má-li základ v ...

Zobrazit celý článek
10.2.2026

Odměna zástupce SVJ při prodeji jednotky dle § 1184 OZ

V nalézacím řízení jak Okresní soud v Hradci Králové jako soud prvního stupně ve svém rozsudku č.j. 17 C 408/2020-323 z 23.1.2024, tak Krajský soud v Hradci Králové jako soud odvolací v rozsudku č. j. 21 Co 207/2024-363 z 24.6.2024 stanovili odměnu zástupce žalobce - SVJ při uplatnění práva dle § 1184 ...

Zobrazit celý článek
10.2.2026

K možnostem přezkumu exekučního titulu

Jak vyjádřil Okresní soud v Benešově ve svém usnesení č.j. 13 EXE 2045/2025-90 ze dne 30.1.2026, exekuční řízení je ovládáno specifickými zásadami, kdy stěžejním principem je, že věcná správnost vykonávaného rozhodnutí nemůže být jakkoli, tedy ani nepřímo prostřednictvím výtky vad předchozího řízení, v řízení exekučním zpochybněna, jelikož opačný závěr by ve ...

Zobrazit celý článek
< - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - >

 

Exekutorský úřad Rychnov nad Kněžnou, Mgr. Bohumil Brychta, soudní exekutor č. 194, IČ 611 87 836, DIČ CZ7011102978, se sídlem Nádražní 486, 517 21 Týniště nad Orlicí

 

tel.: +420 702 807 000, +420 737 393 721 (dražby), e-mail: info@exekuce.hk, ISDS: arekta3, www.exekuce.hk, bankovní  spojení: ČSOB, a. s., č. ú. 300 935 780/0300

Redakční systém a webdesign Festing