< - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - >
1.4.2026

Ochrana odměny SE jako majetkového práva

Dle nálezu Ústavního soudu II. ÚS 873/24 ze 17.7.2025, pokud soud odepřel soudnímu exekutorovi (dále SE) náklady exekuce, konkrétně odměnu, ve svém důsledku vede ke zmenšení jeho řádně a v souladu se zákonem nabytého majetku jako výsledku jeho podnikatelské činnosti, tedy k porušení čl. 11 odst. 1 a čl. 26 odst. 3 ...

Zobrazit celý článek
1.4.2026

Nárok SE od obmeškaného vydražitele při INS

 Nejvyšší soud ve svém usnesení z 3. listopadu 2020 pod sp. zn. 20 Cdo 2746/2020 dospěl k hávěrům, že: - nedoplatí-li vydražitel nejvyšší podání ani v dodatečné lhůtě, jedná protiprávně, a je-li dána příčinná souvislost, vzniká mu povinnost zaplatit mimo jiné i odměnu, které by soudní exekutor následně dosáhl, jestliže by nedošlo k ...

Zobrazit celý článek
16.3.2026

K doručování dražební vyhlášky a přípustnosti dovolání

Otázka povinnosti soudního exekutora vyvěsit na své úřední desce dražební vyhlášku podle § 336c odst. 3 o. s. ř. byla řešena například rozsudkem Nejvyššího soudu z 27. listopadu 2001 pod sp. zn. 22 Cdo 862/2000, uveřejněným pod číslem 2/2003 Sb. rozh. obč, usnesením Nejvyššího soudu ze 4. prosince 2014, a sp. zn. 21 Cdo 559/2014, uveřejněným ...

Zobrazit celý článek
18.2.2026

Promlčení bezdůvodného obohacení

Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích využil ve svém usnesení č.j. 18 Co 225/2025-165 z 24.11.2025, mimo jiné, následující právní názory. Právo na vydání bezdůvodného obohacení se promlčuje nezávisle na svojí splatnosti, která se odvíjí od výzvy k plnění adresované ochuzeným obohacenému v souladu s § 1958 odst. 2 ...

Zobrazit celý článek
18.2.2026

Vznik práva na náhradu nákladů řízení

Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích vyslovil ve svém usnesení č.j. 18 Co 225/2025-165 z 24.11.2025, že nárok na náhradu nákladů řízení je nárokem procesním a teprve rozhodnutím soudu o přiznání náhrady nákladů vzniká jednomu účastníku proti druhému účastníku pohledávka. Splatnost, respektive splnitelnost této pohledávky nastává až okamžikem ...

Zobrazit celý článek
< - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - >

 

Exekutorský úřad Rychnov nad Kněžnou, Mgr. Bohumil Brychta, soudní exekutor č. 194, IČ 611 87 836, DIČ CZ7011102978, se sídlem Nádražní 486, 517 21 Týniště nad Orlicí

 

tel.: +420 702 807 000, +420 737 393 721 (dražby), e-mail: info@exekuce.hk, ISDS: arekta3, www.exekuce.hk, bankovní  spojení: ČSOB, a. s., č. ú. 300 935 780/0300

Redakční systém a webdesign Festing