< - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - >
22.10.2025

Náklady EXE při zastavení po oddlužení povinného

Krajský soud v Hradci Králové ve svém usnesení č. j. 26 Co 255/2024-119 z 26.9.2024 zrekapituloval: Z ustanovení § 151 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 52 odst. 1 exekučního řádu, resp. na základě ustanovení § 271 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 52 odst. 1 exekučního řádu ...

Zobrazit celý článek
19.10.2025

Zastoupení nezletilých kolizním opatrovníkem dle Cpjn 201/2021

Dle stanoviska Nejvyššího soudu ČR ze dne 9.3.2022 sp. zn. Cpjn 201/2021 matka oprávněných (rodič nezletilých) při rozhodování o návrhu povinného na zastavení exekuce není oprávněna k výkonu procesních práv za oprávněné, tedy ani k podání odvolání. Celé stanovisko zní: I. Při podání návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekučního návrhu k vymožení ...

Zobrazit celý článek
28.7.2025

Podmínky výkonu PÚNE

Příkazem k úhradě nákladů exekuce soudní exekutor určuje konkrétní výši a jednotlivé složky nákladů exekuce, aniž by stanovil způsob, kterým budou vymoženy; příkaz je ve spojení s usnesením o nařízení exekuce exekučním titulem, který se vykonává v exekučním řízení, v němž byl vydán (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. ...

Zobrazit celý článek
19.7.2025

K doručování osobně zastoupenému účastníkovi řízení

Okresní soud v Hradci Králové 4.7.2025 pod č.j. 28 EXE 1624/2024-34 vyjádřil svůj právní názor ve vztahu k § 50b odst. 1 písm. a) o.s.ř., že nelze považovat uložení v nalézacím řízení povinnosti k úhradě peněžité pohledávky dlužníkovi za uložení osobní povinnosti, když tím nebyla povinná předvolána k úkonu soudu, ani jí nebylo ...

Zobrazit celý článek
5.7.2025

Dosílka a doručování zásilek SE

Pro doručování soudních písemností je zcela bez právního významu skutečnost, zda adresát požádal o dodávání zásilek v jiném místě, než uvedeném v poštovní adrese (§ 19 odst. 1 vyhl. č. 464/2012 Sb., o stanovení specifikace jednotlivých základních služeb a základních kvalitativních požadavků na jejich poskytování). Jestliže soud doručuje písemnost prostřednictvím provozovatele poštovních ...

Zobrazit celý článek
< - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - >

 

Exekutorský úřad Rychnov nad Kněžnou, Mgr. Bohumil Brychta, soudní exekutor č. 194, IČ 611 87 836, DIČ CZ7011102978, se sídlem Nádražní 486, 517 21 Týniště nad Orlicí

 

tel.: +420 702 807 000, +420 737 393 721 (dražby), e-mail: info@exekuce.hk, ISDS: arekta3, www.exekuce.hk, bankovní  spojení: ČSOB, a. s., č. ú. 300 935 780/0300

Redakční systém a webdesign Festing