21.4.2021

Zřízení EZP po zahájení insolvenčního řízení

Dle usnesení Nejvyššío soudu č.j. 20 Cdo 2081/2020-224 z 11.8.2020 s ohledem na to, že po zahájení insolvenčního řízení lze exekuci nařídit nebo zahájit, nelze ji však již provést (§ 109 odst. 1 písm. c) ins. zák.), je možno, přestože pouhým jazykovým výkladem zákonných ustanovení lze dospět k závěru, že po zahájení insolvenčního řízení nemůže ...

Zobrazit celý článek

30.3.2021

Vyzvat ve smyslu § 1931 OZ lze i jen exekučním návrhem

Dle usnesení Nejvyššího soudu ČR pod sp.zn. 20 Cdo 3782/2018 z 3.12.2018 „Zákon nestanoví obsahové žádosti (výzvy) k zaplacení celé pohledávky podle ustanovení § 1931 o. z. Za žádost je proto třeba považovat jakýkoliv projev vůle, z něhož je zřejmý úmysl oprávněné žádat povinnou o zaplacení celého dluhu." Poukazuje pro srovnání například ...

Zobrazit celý článek

25.3.2021

Vůči soudu nelze spáchat podvod uvedením v omyl smyšleným návrhem

Nejvyšší soud České republiky dospěl 28.04.2005 ve svém usnesení pod sp. zn. 11 Tdo 229/2004 k závěru, že naplnění zákonného znaku skutkové podstaty trestného činu podvodu podle § 250 odst. 1 tr. zák. spočívajícího v „uvedení někoho v omyl“ nelze spatřovat v tom, že obviněný podal k soudu žalobu, která obsahuje vědomě nepravdivá ...

Zobrazit celý článek

10.3.2021

K plnění pod tíhou exekuce

Obvodní soud pro Prahu 10 prezentuje ve svém usnesení č.j. 54 EXE 2508/2020-26 z 11.12.2020 bez dalšího závěr, že pakliže bylo plněno po zahájení exekuce, je toto plnění považováno za plnění pod tíhou exekuce, a soudní exekutor má tak právo na úhradu nákladů exekuce. ...

Zobrazit celý článek

20.2.2021

K použitelnosti zákona č. 119/2001 Sb.

Nejvyšší soud České republiky 17.7.2012 pod sp. zn. 20 Cdo 3121/2011 jazykovým výkladem z pojmu „exekucemi“ obsaženého v ustanovení § 130 odst. 3 exekučního řádu, ve znění účinném od 1. 11. 2009, dovodil, že zákon č. 119/2001 Sb., ve znění zákona č. 286/2009 Sb., je - mimo případů uvedených v R ...

Zobrazit celý článek