11.4.2025
Zastavení řízení po splnění
Nejvyšší soud ČR pod sp. zn. 20 Cdo 255/2019 svým usneením z 1.3.2019 rozhodl, že podá-li povinný návrh na zastavení exekuce proto, že soudní exekutor pokračuje ve vymáhání povinnosti, která již byla v průběhu exekuce uspokojena, není to důvodem pro zastavení exekuce. Exekuční soud (soudní exekutor) však musí ještě předtím, než ...Zobrazit celý článek
11.3.2025
Výpočet nároku SVJ při rozvrhu
Nejvyšší soud 21.1.2025 svým usnesením ve věci 20 Cdo 3371/2024 určil z jasně zákonem formulovaného a žádné výkladové obtíže nepřipouštějícího znění § 337c odst. 1 písm. b) o. s. ř., že má být pohledávka související se správou domu a pozemku vůči vlastníku jednotky uspokojena do výše jedné desetiny ...Zobrazit celý článek
16.2.2025
K náhradě nákladů insolvenčního správce v exekučním řízení
Krajský soud v Hradci Králové v rámci svého usnesení z 24.10.2024 pod č. j. 19 Co 219/2024-120 za situace, kdy se insolvenční správce bránil proti (věcně nesprávnému) rozhodnutí soudního exekutora, na jehož obsah neměli ostatní účastníci řízení (povinný ani oprávněný) žádný vliv, a povinný ani oprávněný tedy vznik nákladů insolvenčního správce ...Zobrazit celý článek
16.12.2024
26.11.2024
Ke vhodnosti prodeje nemovitých věcí
Při posuzování vhodnosti navrženého způsobu provedení výkonu rozhodnutí je případný nepoměr výše pohledávky a ceny nemovitostí pouze jedním, v zákoně výslovně uvedeným, kritériem vhodnosti. Samo zjištění takového nepoměru proto nemůže odůvodnit zamítnutí návrhu na nařízení výkonu (srov. například odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27.11. 2003, sp. zn. 20 Cdo 2103/2002, ...Zobrazit celý článek