22.11.2023

Legitimace k popření pohledávky a jeho včasnost

Nejvyšší soud dospěl ve svém usnesení ve věci 20 Cdo 2147/2010 z 30.5.2012 na základě § 337b odst. 3 o. s. ř., dle kterého každý z účastníků rozvrhu může popřít vyčíslené pohledávky co do jejich pravosti, výše, zařazení do skupiny a pořadí a k námitkám osob, které se k rozvrhovému jednání ...

Zobrazit celý článek

15.10.2023

Zadržení věci třetí osoby

Rozsudkem pod sp. zn. 21 Cdo 2265/2005 z 27. 9. 2006 publikovaným pod zn. C 4585 v Souboru civilních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu č. 5/2007 ten vyložil, že ten, kdo věc podle platné smlouvy nebo z jiného právního důvodu převzal, je povinen ji vrátit (vydat) tomu, kdo mu ji odevzdal, ledaže by ...

Zobrazit celý článek

13.10.2023

Náklady exekuce při plnění třetí osobou

V rozhodnutí sp. zn. 20 Cdo 2924/2017 Nejvyšší soud uvedl, že opakovaně v rámci své rozhodovací činnosti konstatoval, že uhradila-li vymáhanou pohledávku za trvání exekuce třetí osoba (na základě dohody s povinným) poté, co povinnému bylo doručeno usnesení o nařízení exekuce, je nutno takové jednání třetí osoby přičíst povinnému stejně, jako ...

Zobrazit celý článek

11.10.2023

K povinnosti oprávněného k úhradě nákladů exekuce

Ústavní soud svým nálezem sp. zn. II. ÚS 2740/08 ve shodě se stanoviskem Nejvyššího souduk výkladu zákona č. 120/2001 Sb. (publikovaném pod R 31/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) vyjádřil názor, že ustanovení § 89 e. ř. nelze vykládat bez vazby na ustanovení § 271 o. s. ř. Výslovně pak uvedl, ...

Zobrazit celý článek

11.9.2023

Povinnost oprávněného k úhradě nákladů zastavené exekuce

Městský soud v Praze ve svém usnesení č. j. 30 Co 150/2023-95 ze 7.8.2023 v odstavci 10. jeho odůvodnění cituje následující závěry vyšších soudů:   Nejvyšší soud již ve svém stanovisku k výkladu zákona č. 120/2001 Sb. (publikovaném pod R 31/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) vyjádřil názor, že ustanovení § 89 e. ...

Zobrazit celý článek