18.7.2022

K účinkům doručení výzvy dle § 46 odst. 6 EŘ

Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud exekuční ve svých usneseních č.j. 55 EXE 1463/2021-48 z 28.4.2022 a 55 EXE 1463/2021-57 z 19.7.2022 judikoval ve shodě s nálezem Ústavního soudu ze dne 13. 12. 2016 sp. zn. II. ÚS 262/16, že účinky výzvy k dobrovolnému splnění se podle zákona ve vztahu k povinnému projeví ...

Zobrazit celý článek

6.7.2022

K aplikaci § 262b o.s.ř.

Speciální důvod pro zastavení výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky manžela povinného z účtu u peněžního ústavu podle § 262b odst. 2 se uplatní jen v případě, že výkon rozhodnutí je veden za účelem vydobytí dluhu, který patří do společného jmění povinného a jeho manžela nebo dluhu povinného pro který je možno i nařídit výkon rozhodnutí na majetek ve společném ...

Zobrazit celý článek

16.5.2022

K přiměřenosti rozsahu exekuce

Způsobilou obranou proti nepřiměřenému rozsahu exekuce je návrh povinného na částečnézastavení exekuce podle ustanovení § 268 odst. 4 o. s. ř. , v němž je dle usnesení Městského soudu v Prazeze z 18.3.2003 pod sp. zn. 14 Co 98/2003, publikovaného ve Sbírce rozhodnutí a stanovisekNejvyššího soudu pod číslem 77/2003, pokud toto ...

Zobrazit celý článek

17.2.2022

Šikanózní exekuční návrh

Důvodem zastavení exekuce může být na základě rozsudku Nejvyššího soudu ČR z 28. července 2016 pod sp. zn. 20 Cdo 366/2016 odepření poskytnutí oprávněým povinnému nezbytné součinnosti ke včasnému splnění závazku, které má charakter zneužití práva. Šikanózním exekučním návrhem je např. takový návrh, jehož podání není primárně motivováno snahou domoci se plnění, ale ...

Zobrazit celý článek

29.1.2022

K započítávání dílčího plnění povinného do 31.12.2021

Dle rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 14 Co 239/2019 publikovaného pod R 56/2017 civ. povinný nemůže určit, nač má být plněno při uspokojování pohledávky v exekučním řízení. Toto pravidlo platilo do 31.12.2021 a platí i nadále po účinnosti od 1.1.2022 § 265a o.s.ř.  ...

Zobrazit celý článek